該項(xiàng)研究納入120 例腰間盤突出的患者進(jìn)行研究。將患者按照隨機(jī)方式進(jìn)行分組，每組 60 例患者，分別為對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組患者主要實(shí)施小切口椎板開窗髓核摘除手術(shù)進(jìn)行治療，觀察組則采取椎間孔鏡方式進(jìn)行治療，手術(shù)后對(duì)患者的治療情況進(jìn)行比較來分析探討椎間孔鏡對(duì)腰椎間盤突出治療中的臨床應(yīng)用價(jià)值。

該項(xiàng)研究屬于臨床試驗(yàn)研究設(shè)計(jì)。采用隨機(jī)對(duì)照研究，減少了研究誤差，保證研究結(jié)果的客觀性。

作者對(duì)兩組研究對(duì)象的一般資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較，包括年齡、性別、病程，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但是作者在文獻(xiàn)中沒有提及具體采用何種統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，直接說明計(jì)較結(jié)果不合適。并且作者在研究中沒有排除椎間盤突出程度、累及椎間盤階段對(duì)研究結(jié)果的干擾。椎間盤突出程度是最主要的干擾因素，應(yīng)該進(jìn)行干擾排除。

對(duì)兩組患者的住院時(shí)間、切口長(zhǎng)度和出血量等進(jìn)行分析對(duì)照組患者無論是在切口長(zhǎng)度手術(shù)中出血量還是住院時(shí)間等方面均要高于觀察組，兩組相比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜ 0.05）。在 VSA 評(píng)分比較當(dāng)中觀察組也要優(yōu)于對(duì)照組（P ＜ 0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

作者對(duì)住院時(shí)間、切口長(zhǎng)度、出血量、VAS 評(píng)分資料描述均采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式表示，并直接采用t檢驗(yàn)的方法不合適。作者應(yīng)該相對(duì)所有計(jì)量資料進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)以及方差齊性檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布才能采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，方差齊的話采用t檢驗(yàn)的方式進(jìn)行比較；如果數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布，采用非參數(shù)檢驗(yàn)軼和檢驗(yàn)的檢驗(yàn)方式。不能盲目的選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)描述及統(tǒng)計(jì)學(xué)比較方法。

作者也應(yīng)該對(duì)術(shù)前兩組研究對(duì)象進(jìn)行疼痛VAS 評(píng)分，比較術(shù)前與術(shù)后評(píng)分差異來體現(xiàn)治療的效果。作者還應(yīng)該對(duì)所有研究對(duì)象術(shù)后并發(fā)癥的情況進(jìn)行比較，以及對(duì)治療滿意度的評(píng)價(jià)。

點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn)：椎間孔鏡對(duì)腰椎間盤突出治療的臨床應(yīng)用價(jià)值探討。文獻(xiàn)作者：黃文正。發(fā)表期刊：影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用 2018年4月 第2卷第7期：219-221。