“有時去治愈,常常去幫助,總是去安慰”。醫(yī)務人員是用自己的知識、技術、關懷,和患者打一場輸贏不定的疾病戰(zhàn)爭。如果,醫(yī)者打了敗仗,患者懷疑是醫(yī)務人員有過錯,請走正規(guī)的司法程序**,不要醫(yī)鬧,不然不僅不能還你公道,還讓其他人受到傷害。
案件回顧
2017年1月,王某、逄某母女與龍?zhí)锝鹎飲D女兒童醫(yī)院因嬰兒胳膊神經受損引起醫(yī)患**,同年11月下旬,因患者提出高額賠償雙方未達成一致,后二人陸續(xù)到醫(yī)院大鬧。
同年12月14日,王某和逄某再次來到醫(yī)院吵鬧,影響就醫(yī)秩序,后與包括周某某在內的該院保安人員發(fā)生爭執(zhí)。周某某將王某拖至該院四樓消防通道內,后二人在撕扯中致王某身體兩處輕傷。經法醫(yī)鑒定,被鑒定人王某之口腔┿12因牙根根折橫斷而被拔除,21┿因Ⅲ°松動無法保留而被拔除,其損傷構成輕傷一級;左眼損傷致視網膜視盤鼻側出血,其損傷構成輕傷二級;鼻中隔骨折、右股骨下端及膝關節(jié)內側副韌帶損傷、左腰背部及左右下肢皮膚挫傷,其損傷構成輕微傷。
**一審認為,被告人周某某故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為已構成故意傷害罪。且周某某因犯尋釁滋事罪,于2014年9月被青島市城陽區(qū)人民**判處**六個月,于同年9月16日刑滿釋放。因此,周某某系累犯,應從重處罰且不得假釋,給其判處:判處**一年九個月,不得假釋。
圖源:123RF
周某某不服**判決,遂上訴。周某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見是:
1、被害人王某口腔被拔除的21┿兩顆牙齒非案發(fā)時被傷及脫落,且牙齒Ⅲ°松動并無依據必須拔除,故被害人之傷情應以(青滄)公某(傷)字[2017]第1179號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書為準,被害人之損傷不構成輕傷一級,而是輕傷二級。
2、被害人一方數次至醫(yī)院進行醫(yī)鬧,嚴重影響醫(yī)院秩序,而上訴人作為院內保安,維持醫(yī)院秩序系其本職所在;被害人在侵害醫(yī)院就醫(yī)秩序和院方人員的人身權利時,上訴人可以進行正當防衛(wèi),且被害人的傷情系在與上訴人撕扯中所致,上訴人的行為構成正當防衛(wèi)。
3、被害人的醫(yī)鬧行為嚴重破壞醫(yī)院的正常秩序,對引發(fā)本案具有嚴重過錯。
4、上訴人愿意積極賠償被害人的經濟損失,但就賠償數額一直溝通未果。原審判決量刑過重,請求依法改判。
最終,**二審認為,王某母女的行為對醫(yī)院的就醫(yī)秩序造成一定影響,醫(yī)院保安人員按要求維持秩序,阻攔王某母女進入到四樓就診大廳亦屬正當。但醫(yī)院保安人員在維持秩序過程中,未能克制自己的行為,致被害人多處受傷,超出了職能范圍,該行為不具有正當性,不屬于正當防衛(wèi)。故駁回上訴,維持原判。
案件反思
一方面,***頒布的《保安服務管理條例》第十七條規(guī)定,曾因故意犯罪被刑事處罰的不得擔任保安員。然而,青島市龍?zhí)锝鹎飲D女兒童醫(yī)院卻雇傭有犯罪前科的周某某擔任保安。此事,希望其他醫(yī)院能舉一反三,要加強管理,雇傭員工前一定要核實清楚其身份。
圖源:123RF
另一反面,對待醫(yī)鬧,我們要第一時間處理好,不能任其擾亂了醫(yī)療程序。醫(yī)院需要完善暴力傷醫(yī)事件應急處置預案,建立多部門聯動機制,院辦、醫(yī)療安全辦、后勤服務部、保衛(wèi)部及警務室共同建立多部門應急處理聯動機制,做到突發(fā)事件快速反應、及時、有效、妥善處理。
2019年12月28日,我**法防醫(yī)鬧。該法作出明確規(guī)定:擾亂醫(yī)療衛(wèi)生機構執(zhí)業(yè)場所秩序,威脅、危害醫(yī)療衛(wèi)生人員人身安全,侵犯醫(yī)療衛(wèi)生人員人格尊嚴,非法收集、使用、加工、傳輸公民個人健康信息,非法買賣、提供或者公開公民個人健康信息等,構成違反治安管理行為的,依法給予治安管理處罰;構成犯罪的,依法追究刑事責任;造成人身、財產損害的,依法承擔民事責任。
有法律沒有執(zhí)行力,立法防醫(yī)鬧也只是一紙空文。因此,針對醫(yī)鬧違法行為,醫(yī)院和相關執(zhí)法部門必須嚴厲打擊,不能一再以德報怨、寬容退讓。只有這樣,才能真正對醫(yī)鬧分子起到懲戒和震懾作用。
點擊圖片查看
完整二審刑事裁定書
圖源:中國裁判文書網