該研究納入39例神經(jīng)外科術(shù)后顱內(nèi)感染并使用利奈唑胺治療的患者為研究對(duì)象，通過比較利奈唑胺治療前后患者的癥狀、體征、實(shí)驗(yàn)室檢查及細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果等指標(biāo)來評(píng)價(jià)利奈唑胺治療神經(jīng)外科術(shù)后顱內(nèi)感染的有效性及安全性。

作者在文獻(xiàn)中詳細(xì)說明了顱內(nèi)感染的判定標(biāo)準(zhǔn)（1）體溫＞38.5 ℃；（2）腦膜**征陽性；（3）血常規(guī)檢查白細(xì)胞＞10×109 L － 1，中性粒細(xì)胞百分比＞75％；（4）腦脊液檢查結(jié)果示葡萄糖＜2.25 mmol/L，蛋白質(zhì)＞0.45 g/L，氯化物＜120 mmol/L，有核細(xì)胞數(shù)＞10×106 L－1；（5）腦脊液細(xì)菌培養(yǎng)陽性。

作者文中有一處出現(xiàn)明顯前后矛盾，39例患者中有27例在治療前進(jìn)行了腦脊液培養(yǎng)。依據(jù)作者顱內(nèi)感染的判定標(biāo)準(zhǔn)腦脊液細(xì)菌培養(yǎng)陽性，那么所有納入研究對(duì)象腦脊液都進(jìn)行了細(xì)菌培養(yǎng)，可是作者又說只有27例在治療前進(jìn)行了腦脊液培養(yǎng)并且只有8例培養(yǎng)結(jié)果呈陽性，前后矛盾。

研究對(duì)象用藥平均療程為（10.44±5.06）d。作者在文中沒有進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，直接對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式表示不合適。

作者在研究中應(yīng)用利奈唑胺治療，藥品不是統(tǒng)一規(guī)格，并且所有研究對(duì)象應(yīng)用利奈唑胺的計(jì)量與用法也不統(tǒng)一，增加了干擾因素。

治療前后患者感染相關(guān)指標(biāo)測定結(jié)果比較，所有數(shù)據(jù)均采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式表示，并且均采用t檢驗(yàn)的方法進(jìn)行比較，統(tǒng)計(jì)學(xué)描述及統(tǒng)計(jì)學(xué)比較方法選擇不合適。作者應(yīng)該在比較前對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)及方差齊性檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布并且方差齊的話才能選擇t檢驗(yàn)；數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布選擇非參數(shù)檢驗(yàn)軼和檢驗(yàn)的方法進(jìn)行比較，不能盲目選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)方法。

作者還進(jìn)行了利奈唑胺不同用藥方案的療效比較，具體方案作者沒有在文中說明，作者應(yīng)該進(jìn)行補(bǔ)充。

點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn)：利奈唑胺治療神經(jīng)外科術(shù)后顱內(nèi)感染的療效及安全性分析。文獻(xiàn)作者：李 娜，喬 逸，丁選勝，王婧雯。發(fā)表期刊：中國藥房 2018年第29卷第10期：1360-1363。