昨天，一則**性新聞炸翻了整個中國乃至全世界的醫(yī)療界。 現(xiàn)任南方科技大學生物系副教授賀建奎對外宣布：一對名為“露露”和“娜娜”的基因編輯嬰兒于11月“健康誕生”。這對雙胞胎的CCR5基因經過人為修改，出生后“即對HIV病毒免疫”。這世界首例基因編輯嬰兒的誕生。意味著“中國在把基因編輯技術用于疾病預防領域實現(xiàn)了歷史性的突破”。
中華文明縱橫五千年，無數(shù)個中國首創(chuàng)為我們的民族帶來了可以為之驕傲和自豪的成就，但這位賀教授的創(chuàng)造的世界第一和歷史性的突破，是否也是一件值得國人驕傲的事情，真的值得商榷。 

這個消息公布在在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開的前一天，消息以后，看看這兩天來的不斷發(fā)酵結果，2天來，各方面的回應可謂是不一而足： 

國家層面：中國醫(yī)療界最高領導機構衛(wèi)健委對此高度重視，要求本著對人民健康高度負責和科學的原則，立即認真核查； 

專業(yè)機構：中國遺傳學會基因編輯研究分會和中國細胞生物學干細胞生物學分會表示強烈反對和嚴厲譴責，認為這個首創(chuàng)嚴重違反了國內的現(xiàn)行法律法規(guī)，違背了醫(yī)學倫理學原則；

科學家：目前為止，中國至少有122位科學家聯(lián)名聲明：“對于在現(xiàn)階段不經嚴格倫理和安全性審查，貿然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，堅決反對，強烈譴責。” 

南方科技大學：賀建奎副教授目前在該校處于停薪留職階段。此項研究工作為賀建奎在校外開展，未向學校和所在生物系報告，學校和生物系對此不知情。同時，生物系學術委員會認為其嚴重違背了學術倫理和學術規(guī)范。 

賀建奎本人：我知道會有爭議，但我愿意為有需要的家庭接受指責。 應該說，單純從科研的態(tài)度來說，這位賀教授還是十分有擔當?shù)模易鞲耶?，既然做了，也愿意接受爭議和指責。而他的初衷，也不可謂不好，希望能給可以說是“死神”的艾滋病的防控找到一個新的途徑。但他的想法究竟是不是合法合理和安全有效呢？ 

法制方面：

1、國外：包括法國、英國等多個國家禁止對人類生殖基因進行編輯；

2、中國：科技部、衛(wèi)計委印發(fā)的《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》:中規(guī)定：利用體外受精、體細胞核移植、單性**技術或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養(yǎng)期限自受精或核移植開始不得超過14天。 

3、賀建奎本人：呼吁遵守人類早期胚胎14天規(guī)則。 

合理性方面：    

1、認識基因編輯：所謂的基因編輯就是在常規(guī)做試管嬰兒時多加一個步驟，即在受精卵時期，用一種能夠精確定位并修改基因的所謂“基因手術刀”把Cas9 蛋白和特定的引導序列，注射到還處于單細胞的受精卵里。      

2、基因編輯預防艾滋病的起因：

在所有艾滋病類型中，HIV-1 型和 HIV 嗜型在入侵人體的時候，需要人體 3 號染色體上 CCR5 基因的幫助下才能入侵成功，在歐洲有大概 10% 的人 CCR5 的基因比普通人少 32 個 DNA 堿基對，擁有這種缺少堿基對基因的人，能夠關閉致病力最強的HIV 病毒感染大門，使病毒無法入侵人體細胞，即能天然免疫HIV 病毒。

 賀建奎這次基因編輯修改的就是這個CCR5 基因，他就是使用“基因手術刀”人為地敲除了這32個堿基對，人為地造成這種基因缺失的情況，達到預防艾滋病感染的目的。 如果這樣做合理的話，科學家可以隨意改變人類基因組的堿基組成，從某種意義上來說，等于“人工造人”，不知道將來的人會變成什么樣子？ 

安全性方面：  

賀建奎本人：人類胚胎基因編輯的安全性尚待解決。

這位賀教授既然如此熟知基因編輯的各種安全問題，不知為何還要一意孤行，讓這兩個基因編輯的孩子出生，孩子成長過程中，會不會因為這次的基因手術，引起其他的基因突變？孩子會不會被整個社會當做怪物看待？孩子如果將來發(fā)生了任何問題，甚至因為結婚生子，相關的基因被遺傳到下一代，甚至對整個人類的基因池產生難以估計的影響，因為畢竟是改變了人類最關鍵的遺傳物質--DNA，想想這些，真的是非?？膳?，難怪會有那么多的科學家去**，那么這個“世界第一”的光環(huán)就要大打折扣了，不是嗎？