該研究納入90例動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血病人作為研究對(duì)象，分為急性腦積水組及非急性腦積水組，比較兩組研究對(duì)象治療方案、再出血情況、側(cè)別、腦室積血、動(dòng)脈瘤所處位置比較等因素進(jìn)行比較，并進(jìn)行多因素回歸分析，來(lái)分析導(dǎo)致患者術(shù)后出現(xiàn)急性腦積水的影響因素。

文章標(biāo)題表述不能完全代表文獻(xiàn)旨意，但從文章題目來(lái)分析，作者進(jìn)行此項(xiàng)研究的主要目的是探討腦池積血對(duì)動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血病人術(shù)后急性腦積水的影響，腦池積血為暴露，出現(xiàn)急性腦積水為結(jié)局，探討二者相關(guān)性。但是通過(guò)閱讀全篇文獻(xiàn)，作者的主要研究目的是影響急性腦積水的危險(xiǎn)因素探討。

術(shù)后根據(jù)病人有無(wú)出現(xiàn)急性腦積水分成研究組（急性腦積水）和對(duì)照組（非急性腦積水），針對(duì)診斷腦積水病人實(shí)施腦室引流術(shù)，比較兩組急性腦積水發(fā)生率、病人腦池不同部位積血量。

既然已將研究對(duì)象分為急性腦積水組和非急性腦積水組，那么急性腦積水組患者急性腦積水發(fā)生率就是100%，非急性腦積水組急性腦積水發(fā)生率就是0%，那么作者進(jìn)行兩組研究對(duì)象間急性腦積水發(fā)生率的比較有什么意義呢？

兩組病人腦池不同部位積血量比較，所有部位（右側(cè)外側(cè)裂池底部、 左側(cè)外側(cè)裂池底部 、腳間池、右側(cè)腦池 、左側(cè)腦池 、中部腦池）的出血量均采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式進(jìn)行表示，直接采用t檢驗(yàn)的方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較不太合適。作者應(yīng)該先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)以及方差齊性檢驗(yàn)，如果研究數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布并且方差齊的話(huà)，才能進(jìn)行t檢驗(yàn)；如果數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布，可以選擇非參數(shù)檢驗(yàn)軼和檢驗(yàn)。不能盲目選擇檢驗(yàn)方法，不是所有計(jì)量資料都能采用t檢驗(yàn)。

如果作者想研究腦池積血對(duì)動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血病人術(shù)后急性腦積水的影響，可以依據(jù)腦池積血進(jìn)行分組，采取相同治療方式，觀察各組間術(shù)后急性腦積水的發(fā)生情況。

點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn)：腦池積血對(duì)動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血病人術(shù)后急性腦積水的影響。文獻(xiàn)作者：劉永軍，高 翔，劉存祥，申 侖。發(fā)表期刊：中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志2018年1月第16卷第2期:227-229。