本文獻(xiàn)的研究目的：探討無痛分娩致產(chǎn)后尿潴留的早期護(hù)理干預(yù)及療效評(píng)價(jià)。研究方法：選取2015年5月-2016年5月100例在我院實(shí)施無痛分娩的初產(chǎn)婦，分為干預(yù)組和對(duì)照組，每組患者數(shù)量各50例。給予對(duì)照組常規(guī)護(hù)理方式，在此基礎(chǔ)上，再給予干預(yù)組早期護(hù)理干預(yù)。比較兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后尿潴留狀況。

本文獻(xiàn)的研究目的明確，研究對(duì)象：干預(yù)組與對(duì)照組的產(chǎn)婦均符合納入標(biāo)準(zhǔn)，排除影響研究結(jié)果的相關(guān)禁忌癥，均簽署知情同意書。兩組產(chǎn)婦基本資料比較差異較小，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可進(jìn)行對(duì)比研究。文獻(xiàn)中對(duì)產(chǎn)婦的主要護(hù)理干預(yù)方法有：（1）健康講解、（2）溝通、（3）便器使用、（4）復(fù)壓訓(xùn)練、（5）產(chǎn)后排尿訓(xùn)練、（6）疼痛干預(yù)六個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)介紹，這幾種干預(yù)方法對(duì)臨床有一定的指導(dǎo)作用。

但是，本文獻(xiàn)中仍有不足之處：結(jié)果中比如：干預(yù)組產(chǎn)婦在產(chǎn)后有2例發(fā)生尿潴留，占比為4.00%；對(duì)照組有6例發(fā)生尿潴留，占比為12.00%，兩組相比，差異較大，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。作者應(yīng)在文獻(xiàn)中提出文中提到的數(shù)據(jù)應(yīng)用了哪種統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，應(yīng)用方差±標(biāo)準(zhǔn)差還是秩和檢驗(yàn)沒有在文獻(xiàn)中體現(xiàn)，只是提了一句經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)級(jí)得出P值是大于或小于0.05缺乏科學(xué)依據(jù)，不夠嚴(yán)謹(jǐn)，使文獻(xiàn)沒有說服力，文獻(xiàn)的結(jié)果及結(jié)論均會(huì)存在很大的偏倚及質(zhì)疑。建議作者在數(shù)據(jù)分析方面加以詳細(xì)描述，數(shù)據(jù)采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)可以在三線表中體現(xiàn)，會(huì)使文獻(xiàn)更科學(xué)，能夠更好的指導(dǎo)臨床。另文獻(xiàn)目的是研究無痛分娩致產(chǎn)后尿潴留的干預(yù)及療效評(píng)價(jià)，無痛分娩及有痛分娩對(duì)尿潴留是否有影響在文獻(xiàn)中未提到，亦無相關(guān)文獻(xiàn)的支持及參考，如果能夠在討論部分加以說明會(huì)使文中更加精彩。建議可以比較無痛分娩及有痛分娩對(duì)尿潴留是否有影響，同時(shí)也可以行尿儲(chǔ)留的影響因素分析。

點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn)：無痛分娩致產(chǎn)后尿潴留的早期干預(yù)。作者：牛耘秀，臧文瑾。發(fā)表期刊：實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志 2018年第3卷第45期 90。