該研究納入64 例垂體瘤患者為研究對象，按隨機數(shù)表法分為對照組與研究組，各32 例。對照組接受顯微鏡下經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)治療，研究組接受神經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)治療。統(tǒng)計對比兩組的手術(shù)時長、住院時間、術(shù)中失血量及并發(fā)癥發(fā)生情況，來分析神經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù)治療垂體瘤的臨床效果。

作者對研究對象進行隨機分組，減少了人為因素導(dǎo)致的研究誤差，保證了單因素的影響作用。

對照組男 13 例，女 19 例; 年齡 26 ～ 41 歲，平均( 33. 42 ± 5. 11) 歲。研究組男 15 例，女 17 例; 年齡 24 ～ 43 歲，平均( 33. 59 ± 4. 96) 歲。兩組患者的年齡、性別等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義。

作者對于兩組患者年齡的比較沒有說明采取何種統(tǒng)計學方法，直接說明結(jié)果不合適。統(tǒng)計學描述采取了均數(shù)±標準差的形式表示，但是作者沒有對數(shù)據(jù)進行正態(tài)性檢驗，作者應(yīng)該在文中進行補充說明。作者對兩組患者的一般資料比較有點簡單，年齡與性別依據(jù)臨床經(jīng)驗不是主要的干擾因素，最主要的干擾因素應(yīng)該是腫瘤的大小與類型。作者沒有進行比較，可能會對研究結(jié)果造成一定的干擾。

研究組手術(shù)時長、住院時間短于對照組，術(shù)中失血量少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義。

作者對手術(shù)時間、住院時間以及術(shù)中出血情況比較，采用均數(shù)±標準差的形式表示，并采取t檢驗的方法進行統(tǒng)計學檢驗，有點盲目選擇。應(yīng)該先對研究數(shù)據(jù)進行正態(tài)性檢驗以及方差齊性檢驗，如何t檢驗條件的才能進行t檢驗，不是所有的計量資料都可以直接進行t檢驗。

該篇文獻最主要的不足之處是分組不能排除腫瘤大小及類別的干擾，數(shù)據(jù)處理方面，統(tǒng)計學方法有待加強。

點評文獻：神經(jīng)內(nèi)鏡下經(jīng)單鼻孔蝶竇入路垂體瘤切除術(shù) 治療垂體瘤的效果觀察。文獻作者：李智。發(fā)表期刊：河南醫(yī)學研究 2018 年 3 月第 27 卷第 6 期:1088-1089。