該文獻(xiàn)納入92 例重癥顱腦損傷患者為研究對(duì)象，將其按隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組與觀察組，各 46 例。給予對(duì)照組常規(guī)呼吸道護(hù)理，于對(duì)照組基礎(chǔ)上對(duì)觀察組實(shí)施早期人工氣道護(hù)理。比較兩組護(hù)理滿意度、氣道阻塞窒息及肺部感染發(fā)生情況來(lái)分析早期人工氣道護(hù)理在急診科重癥顱腦損傷患者中的臨床療效。

對(duì)照組中男 25 例，女21 例，年齡 34 ～ 80 歲，平均(59. 26 ± 10. 46)歲，病程 1 ～ 7 a，平均(4. 25 ± 2. 02)a;觀察組中男 24 例，女 23 例，年齡 35 ～ 82 歲，平均(60. 06 ± 11. 12)歲，病程 1 ～ 8 a，平均(4. 67 ± 2. 13) a。兩組患者性別、年齡、病程比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P ＞ 0. 05)。

兩組研究對(duì)象一般資料的比較內(nèi)容有點(diǎn)少，因?yàn)橛绊懟颊哳A(yù)后因素主要是顱腦損傷程度，所以應(yīng)該重點(diǎn)比較一下兩組患者的顱腦損傷部位、損傷面積、患者GCS評(píng)分等內(nèi)容。另外作者對(duì)一般資料的資料統(tǒng)計(jì)不當(dāng)，年齡和病程均直接采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式表示；作者應(yīng)該先進(jìn)行數(shù)據(jù)的正態(tài)性檢驗(yàn)。作者對(duì)性別、年齡、病程的比較直接說(shuō)明差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義也不合適，沒有提及采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)比較方法，科學(xué)研究每一步都應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)。

護(hù)理滿意度比較：護(hù)理后觀察組護(hù)理滿意度高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P ＜ 0. 05)。

作者采用卡方檢驗(yàn)的方法進(jìn)行比較。滿意度分為非常滿意、 滿意 、不滿意三個(gè)等級(jí)，屬于等級(jí)資料，采用非參數(shù)性檢驗(yàn)進(jìn)行比較比較合適。

氣道阻塞窒息及肺部感染發(fā)生情況比較：護(hù)理后，觀察組出現(xiàn)氣道阻塞窒息2 例，肺部感染1例，氣道阻塞窒息率為4. 35% ，肺部感染率為 2. 17% ;對(duì)照組出現(xiàn)氣道阻塞窒息 12例，肺部感染 10 例，氣道阻塞窒息率為 26. 09% ，肺部感染率為21. 74% 。觀察組氣道阻塞窒息率、肺部感染率均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

作者對(duì)氣道阻塞窒息率以及肺部感染率進(jìn)行比較，最好將比較結(jié)果采用表格的形式表現(xiàn)出來(lái)，能夠一目了然。另外本項(xiàng)研究屬于臨床研究，作者應(yīng)該將患者的詳細(xì)臨床治療也在文獻(xiàn)中以表格形式表現(xiàn)出來(lái)。


點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn)：早期人工氣道護(hù)理在急診科重癥顱腦損傷患者 中的應(yīng)用效果觀察。文獻(xiàn)作者：高獻(xiàn)珍。發(fā)表期刊：河南醫(yī)學(xué)研究 2018 年 4 月第 27 卷第 8 期：1536-1537。