橈動脈是替代股動脈的經(jīng)皮冠狀動脈介入（PCI）的一條途徑，近來已有研究證實了從橈動脈進(jìn)行PCI的可行性和安全性。與從股動脈介入相比，從橈動脈進(jìn)行PCI可以減少血管和介入部位的出血引起的并發(fā)癥。但也有研究顯示，從橈動脈進(jìn)行PCI的手術(shù)時間更長，并且輻射更多。

　　該項實驗研究中，研究人員們對305例實施SVG-PCI的患者進(jìn)行了連續(xù)的觀察，評估了手術(shù)的可行性、安全性和經(jīng)橈動脈或股動脈進(jìn)行SVG-PCI的成功性。所有手術(shù)者都是有豐富的手術(shù)經(jīng)驗的（每年行PCI超過200例）。

　　該研究評估內(nèi)容：第一結(jié)果是手術(shù)成功性，第二結(jié)果是手術(shù)時間，輻射量，住院天數(shù)和術(shù)后30天內(nèi)的情況。

表I. 患者的個體情況

表II. 手術(shù)情況

表III. 臨床結(jié)果

　　盡管從橈動脈介入的經(jīng)皮冠狀動脈成形術(shù)（PCI）與從股動脈介入相比，有許多優(yōu)點，但經(jīng)皮冠狀動脈介入的大隱靜脈移植（SVG-PCI）通常都會從股動脈進(jìn)行。利用橈動脈介入進(jìn)行大隱靜脈移植（SVG）的PCI對許多術(shù)者來說，是一個新的挑戰(zhàn)，該方法可能會面臨許多困難。

　　從數(shù)據(jù)結(jié)果可以看出，與經(jīng)股動脈介入相比，經(jīng)橈動脈介入的SVG-PCI更安全、有效并且在X線下暴露的時間較短，但接受的射線量卻較多。從臨床意義上來看，經(jīng)橈動脈介入可以減少住院天數(shù)和血管并發(fā)癥。這些數(shù)據(jù)都提示我們，經(jīng)橈動脈介入的SVG-PCI是可行的，并且更有臨床效益和經(jīng)濟(jì)效益。