本文獻的研究目的：探討胎膜早破對母兒的影響以及預防方式。 本文的研究對象：觀察組： 2016 年 1—12 月我院收治的 112 例胎膜早破產(chǎn)婦作，對照組： 2016 年 1—12 月我院收治的胎膜未破的102 例產(chǎn)婦，對兩組產(chǎn)婦的分娩方式及感染情況、新生兒的結(jié)局進行對比。同時將觀察組產(chǎn)婦按照破膜至開始使用抗生素時間的不同隨機分成觀察 1 組 56 例（＜ 12 h）與觀察 2 組 56 例（＞ 12 h），并對新生兒結(jié)局進行對比。

本文獻研究目的明確，選取對象沒有問題，且兩組研究對象在平均年齡及孕周等一般資料方面差異無統(tǒng)計學意義。

但是文中不足有：探討胎膜早破對母兒影響，對母親的影響只是提到了分娩方式及羊膜腔感染比較片面。如果加入胎膜早破相關(guān)性感染會更加全面與完善。如：**液有臭味，發(fā)熱腋窩體溫 ＞ 38 ℃ ，胎兒心律增快 ＞ 160 /min， 子宮壓痛，白細胞 ＞15 × 109 /L等并發(fā)感染。且分娩方式與胎膜早破影響關(guān)系有多大文中沒有文獻支持與說明，文中不能體現(xiàn)分娩方式的決定與胎膜早破有關(guān)聯(lián)。

文獻中關(guān)于結(jié)果方面如：觀察組**助產(chǎn)、剖宮產(chǎn)比例均高于對照組，觀察組的羊膜腔感染發(fā)生率高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜ 0.05）。如果加入三線表列入數(shù)據(jù)而不是單純的描述會讓大家更加通俗易懂，一目了然，同時可以通過數(shù)據(jù)增加文章的可靠性。文獻中沒有提到自己所用數(shù)據(jù)采用的是哪種統(tǒng)計學分析，如果能夠加以說明文章會更加完善。

文獻中對于胎膜早破預防方式的討論中只是提到了抗生素應用時間對于新生兒結(jié)局的影響研究，沒有涉及到對母體的影響，如果能夠?qū)δ阁w及胎兒均進行對比研究，更能增加文章說服力

文獻來源：胎膜早破對母兒的影響及預防方式分析與研究。作者：鄭玉敏 發(fā)表期刊：繼續(xù)醫(yī)學教育 2018年10月 第32卷 第10期 112-113。