資訊|論壇|病例

搜索

首頁(yè) 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問(wèn)診所 愛(ài)醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫(kù) 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁(yè) > 精神科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 無(wú)助父親手刃瘋兒 7成精神病未求診(2)

無(wú)助父親手刃瘋兒 7成精神病未求診(2)

2011-10-31 08:57 閱讀:1359 來(lái)源:羊城晚報(bào) 作者:q****e 責(zé)任編輯:qionghe
[導(dǎo)讀] 一億精神病七成未求診 10月24日,精神衛(wèi)生法草案首度提交全國(guó)人大常委會(huì)審議。這一步,整整走了26年。 衛(wèi)計(jì)委部長(zhǎng)陳竺在向全國(guó)人大常委會(huì)作精神衛(wèi)生法草案說(shuō)明時(shí)表示,精神衛(wèi)生問(wèn)題的嚴(yán)重性在我國(guó)十分突出。精神疾病在我國(guó)疾病總負(fù)擔(dān)中排名居首位,約占疾病

    不該收治的也被強(qiáng)制收治

    小黃:他們把我的手和腳都綁起來(lái),還讓我吃精神病的藥。對(duì)我傷害那么大,我準(zhǔn)備去投訴他們。

    父親:醫(yī)院有醫(yī)院的規(guī)定,不能給你那么多自由。

    小黃:我又不是精神病人。

    父親:我是怕你有病啊。

    小黃:那我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)你有點(diǎn)病,也把你抓去可以嗎?

    這是被攝影機(jī)清晰錄下的一段話,發(fā)生在廣西南寧。短短幾句話,道盡了“非自愿被強(qiáng)制收治”的所有辛酸。

    傷害不僅可能來(lái)自親情。

    2011年3月1日,深圳龍華工人盧先生為討要工傷賠償,與公司工作人員發(fā)生矛盾,被送進(jìn)康寧醫(yī)院(深圳市精神病院),當(dāng)場(chǎng)注射了鎮(zhèn)靜劑。公司方面辯解,帶盧先生去精神病院是“為他身體負(fù)責(zé)”,是為了讓盧先生清醒一下,再繼續(xù)談(工傷)賠償。

    診治醫(yī)生稱,沒(méi)證據(jù)表明盧先生有重性精神病,但“醫(yī)生根據(jù)心理學(xué)和精神病學(xué),對(duì)就診者作出判斷,決定用藥,是醫(yī)生的權(quán)力,(無(wú)需就診人同意)”。醫(yī)生誤以為前去采訪的記者是公司方面派來(lái)的人,囑咐道:“病歷要收好,不要給家屬。”

    提交審議的精神衛(wèi)生法草案亮出了“精神病人拒絕住院權(quán)”的核心價(jià)值觀。草案區(qū)分不同的非自愿住院治療情形,規(guī)定了兩種復(fù)診制度:因患者有傷害自身等情形需要對(duì)其實(shí)施非自愿住院治療的,不同意接受住院治療的患者可以自收到診斷結(jié)論之日起3日內(nèi)要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行復(fù)診,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派初診醫(yī)師以外的2名精神科執(zhí)業(yè)醫(yī)師進(jìn)行復(fù)診,并在5日內(nèi)作出復(fù)診結(jié)論。

    因患者有危害他人安全等情形而需要對(duì)其實(shí)施非自愿住院治療的,不同意實(shí)施住院治療的患者或者負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)的近親屬,可以自收到診斷結(jié)論之日起3日內(nèi),選擇所在地省級(jí)行政區(qū)域內(nèi)其他有資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行復(fù)診,并在5日內(nèi)做出復(fù)診結(jié)論。

    除兩種復(fù)診制度外,草案還規(guī)定了兩次鑒定制度:對(duì)復(fù)診結(jié)論有異議、要求鑒定的,應(yīng)當(dāng)自主委托依法取得執(zhí)業(yè)資質(zhì)的精神障礙司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定;對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的,可以要求該司法鑒定機(jī)構(gòu)指定另外3名以上司法鑒定人進(jìn)行重新鑒定。

    記者手記

    人人可能“被精神病”?


    “被精神病”公益律師黃雪濤曾寫下這樣一段話———

    “2006年10月,因‘鄒宜均案’平生第一次接觸到精神病醫(yī)療行業(yè)。憑著法律人對(duì)制度的職業(yè)敏感,精神病收治制度漏洞一覽無(wú)遺,我被震驚了。同時(shí),也被精神病醫(yī)生的思維模式,驚嚇得目瞪口呆。隨后不久,通過(guò)文化、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)分析方法,讓我看到,這個(gè)令人匪夷所思的制度黑洞,成因錯(cuò)綜復(fù)雜。經(jīng)過(guò)幾年思考,我更愿意將復(fù)雜的成因,以簡(jiǎn)單方式進(jìn)行描述:這個(gè)嚴(yán)重的制度漏洞,實(shí)際上是法律人長(zhǎng)期對(duì)精神病問(wèn)題疏離和冷漠造成的。”

    身為一個(gè)法律人,黃雪濤先把尖刀對(duì)準(zhǔn)了自己。

    于是才有了她為徐武等人的不停奔走,才有了一份又一份發(fā)往國(guó)務(wù)院法制辦的法律建議書。

    精神衛(wèi)生領(lǐng)域之殤,絕非一日之寒。

    如果硬要指出加害者,從醫(yī)生到警察,從家人到法官,從立法者到執(zhí)法者,從道德到制度再到法律,幾乎可以一網(wǎng)打盡。這樣龐大的“加害網(wǎng)絡(luò)”,豈是一句指責(zé)能夠消弭的?更何況,一邊是“普通公民被精神病”深淵、另一邊是“武瘋子危害人身安全”懸崖,誰(shuí)又能保證在這條鋼絲繩上走得四平八穩(wěn),不出任何意外?

    所以,在推動(dòng)法律制度性改變的同時(shí),重要的是做好我們自己。

    如果你是一名精神科醫(yī)生,請(qǐng)?jiān)谶`背病人意愿時(shí)更加謹(jǐn)慎,守住基本的職業(yè)倫理。

    如果你是一名法官,請(qǐng)?zhí)鲈媸欠裼胁〉募榷ㄋ季S,關(guān)注在有明確利益沖突情況下,醫(yī)療機(jī)構(gòu)在收治時(shí)是否履行審慎審查責(zé)任。

    如果你是一名政策制定者,請(qǐng)把視野放得更開(kāi)闊,把目光集中在精神病收治中的程序規(guī)范及人身自由等基本權(quán)益的保護(hù)上。

    如果……

    因?yàn)?,在這個(gè)精神疾病正在擴(kuò)張的“鴨梨很大”的時(shí)代,也許下一個(gè)病人就是你。

  • 1
  • 2

分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved