美國一項(xiàng)研究顯示，傳統(tǒng)玻璃離子和樹脂改性玻璃離子充填體在牙骨質(zhì)處發(fā)生微滲漏較輕，復(fù)合樹脂在釉質(zhì)處微滲漏較輕。在釉質(zhì)和牙骨質(zhì)邊緣，唾液污染對(duì)傳統(tǒng)玻璃離子充填體發(fā)生微滲漏無影響。對(duì)于納米填料RMGI系統(tǒng)，在釉質(zhì)邊緣，尤其是預(yù)處理劑涂布后，唾液污染加重其微滲漏。該文于2014年1月發(fā)表于《兒童牙科學(xué)》雜志。
 

    研究者使用傳統(tǒng)玻璃離子、納米填料RMGI及全酸蝕復(fù)合樹脂對(duì)離體牙的Ⅴ類洞進(jìn)行充填。在涂布粘接劑及預(yù)處理劑前或充填之前用唾液污染預(yù)備區(qū)。測量充填后離體牙的微滲漏距離并進(jìn)行方差分析和鄧肯因果檢驗(yàn)。

    結(jié)果為，無論是否受唾液污染，在釉質(zhì)邊緣處，傳統(tǒng)玻璃離子和復(fù)合樹脂充填體微滲漏差異不顯著（P>0.05）。充填完成前受污染的納米填料RMGI微滲漏最大。在牙骨質(zhì)邊緣，無論是否受唾液污染，復(fù)合樹脂微滲漏都遠(yuǎn)比兩種玻璃離子充填體大。

   相關(guān)閱讀：
   藥物根管充填結(jié)合搔刮術(shù)治療竇道型牙槽膿腫的療效
   鎳鈦根管預(yù)備器械進(jìn)展及使用技巧
   美害怕根管治療的患者人數(shù)減少