《兩種梅毒血清學檢驗方法比較》內容預覽：

    【摘要】目的比較甲苯胺紅不加熱血清試驗(TRUST)、螺旋體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)兩種梅毒血清學試驗，研究這兩種梅毒檢測方法的檢測效率。方法將確診的129例梅毒患者血清同時用甲苯胺紅不加熱血清試驗(TRUST)、螺旋體明膠顆粒凝集試驗TPPA試驗檢測，比較兩種梅毒檢測實驗方法的靈敏度和特異性。結果129份血清中，97份血清TRUST陽性，TPPA試驗126份血清為陽性，21份經(jīng)抗梅毒治療血清TRUST陰性。結論TRUST試驗可作為梅毒的人群篩查、療效、復發(fā)和再感染的檢測指標，TPPA試驗是檢測梅毒螺旋體抗體的特異性方法，主要作為梅毒的確證試驗。

    【關鍵詞】梅毒；甲苯胺紅不加熱血清試驗(TRUST)；螺旋體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)梅毒螺旋體(treponemapallidum，TP)是引起性傳播性疾病梅毒的主要病原體。1905年由Schandim等首次發(fā)現(xiàn)，通過人類黏膜或有破損的皮膚直接接觸患者感染性病灶而傳播。不但引起人類全身性疾病危害人們的健康，同時還傳播給下一代。早發(fā)現(xiàn)可以控制傳染，及時治療，減少對患者造成的損害。因此，選擇好的檢驗方法可直接影響到梅毒的治療和預防。

    梅毒的診斷必需依據(jù)病史、臨床表現(xiàn)和試驗室檢驗結果進行綜合分析。國內廣泛應用的篩查試驗主要為甲苯胺紅不加熱血清試驗(TRUST)梅毒螺旋體試驗，梅毒特異性試驗主要以明膠顆粒凝集試驗(TPPA)為準。筆者選擇了已經(jīng)確診的129例梅毒患者血清，采用TRUST、螺旋體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)兩種方法進行檢測分析，現(xiàn)報告如下梅毒在解放初期已基本消滅，如今又死灰復燃，以成倍速度在各個領域、各類人群中傳播。

    機體感染梅毒螺旋體后可產(chǎn)生特異性抗螺旋體抗體(TP—Ab)和非特異性抗類脂質抗體。梅毒特異性抗體出現(xiàn)早、消失遲，即便經(jīng)過正規(guī)抗梅治療，仍可檢出其特異性抗體，甚至可終生檢出。TP—Ab是診斷梅毒螺旋體感染的依據(jù)。從表1和表2中可看出67例I期梅毒血清，TPPA陽性64例，陽性率95．52％，與顧偉鳴等…報道的96．3％結果相近，TPPA對I期梅毒的敏感度為95．52％，對I期梅毒的敏感度高于TRUST。

    TRUST靈敏度和特異性均低于TPPA，主要原因為TRUST是以類脂質為抗原，檢測血清中的抗類脂質抗體，為梅毒非特異性抗體。但該方法操作簡便，試劑價格便宜，反應快，不需要特殊儀器設備，方便測定抗體滴度，其滴度肝門部膽管癌早期診斷分析尹祥洲王志軍耿文浩·25·變化與梅毒的治療情況呈正相關，適合用于療效觀察、隨訪和復發(fā)的輔助診斷以及基層醫(yī)院應用。

    TRUST試驗所用的抗原是從牛心提取的心磷脂和從雞蛋黃提取的卵磷脂及膽固醇組成，由于試劑中加入甲苯胺紅溶液，陽性呈紅色的不同程度的凝塊懸于液體中，結果清晰易讀，穩(wěn)定性好：缺點是許多因素影響結果，高脂血癥和抗心磷脂抗體陽性的血清均可干擾出現(xiàn)假陽性結果，而且該試驗在非淋菌性尿道炎患者中存在生物學假陽性。TP—PA使用梅毒螺旋體毒株制成抗原，檢測血清中的梅毒特異性抗體，特異性好、靈敏度高。

    TPPA試驗對TRUST試驗中出現(xiàn)的生物學假陽性病例能作出鑒別診斷，屬特異性診斷，但梅毒患者治愈后IgG抗體終身攜帶，TPPA試驗仍為陽性，故TPPA試驗不用于評價療效，另外，TPPA試驗的試劑價格昂貴，不適于大規(guī)模樣品的檢測，所以，TPPA試驗主要作為梅毒的確證試驗。本試驗結果提示，在梅毒血清學診斷中，TRUST、TPPA試驗互為補充，TRUST試驗作為篩選試驗不可缺少，TPPA試驗作為確證試驗不能省略。

點擊下載完整版《兩種梅毒血清學檢驗方法比較》