資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁 > 神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 腦動(dòng)脈粥樣硬化診治現(xiàn)狀

腦動(dòng)脈粥樣硬化診治現(xiàn)狀

2014-05-25 14:22 閱讀:1994 來源:medlive.cn 責(zé)任編輯:潘樂樂
[導(dǎo)讀] 腦動(dòng)脈粥樣硬化是以進(jìn)行性脂質(zhì)沉積、纖維組織增生和炎性細(xì)胞浸潤為特征的累及全身大、中型彈性和肌性動(dòng)脈的慢性疾病。進(jìn)入本世紀(jì)以來,動(dòng)脈粥樣硬化引起的心腦血管疾病已成為嚴(yán)重危害人類健康的第一位***。在2014中國腦卒中大會(huì)腦動(dòng)脈粥樣硬化論壇上,多位專

    腦動(dòng)脈粥樣硬化是以進(jìn)行性脂質(zhì)沉積、纖維組織增生和炎性細(xì)胞浸潤為特征的累及全身大、中型彈性和肌性動(dòng)脈的慢性疾病。進(jìn)入本世紀(jì)以來,動(dòng)脈粥樣硬化引起的心腦血管疾病已成為嚴(yán)重危害人類健康的第一位***。在2014中國腦卒中大會(huì)腦動(dòng)脈粥樣硬化論壇上,多位專家就多手段診治腦動(dòng)脈粥樣硬化進(jìn)行分享。

    焦力群:顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄的血管內(nèi)治療現(xiàn)狀與展望

    顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄的血管內(nèi)治療從1987年Higshida教授為l例椎動(dòng)脈顱內(nèi)段狹窄患者置入支架開始,到現(xiàn)在已經(jīng)27年。在這27年間,很多醫(yī)生做出了積極的嘗試。2008年,Kimowitz教授開始了第一個(gè)多中心隨機(jī)對(duì)照研究——SAMMPRIS研究,但結(jié)果卻讓人意外,初步結(jié)果顯示,支架組30天內(nèi)的不良事件發(fā)生高達(dá)14.7%,而藥物組卻只有5.8%,這直接導(dǎo)致歐美國家顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄的血管內(nèi)治療進(jìn)入低谷。去年,SAMMPRIS研究發(fā)布了長達(dá)4年的隨訪數(shù)據(jù),雖然在遠(yuǎn)期,藥物治療的療效有所減弱,但兩者的差異依然很大,也就是說,藥物治療仍然優(yōu)于支架治療,這是說支架治療即將終結(jié)?或者所有的顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄都應(yīng)該以藥物進(jìn)行治療嗎?

    我們可以細(xì)致分析一下SAMMPRIS的結(jié)果,從這眾多的數(shù)據(jù)中,我們可以發(fā)現(xiàn),SAMMPRIS的結(jié)果受到幾方面的影響:①支架組雙重抗血小板治療力度過大,導(dǎo)致不僅顱內(nèi),全身出血也明顯增加;②支架操作的醫(yī)生資質(zhì)值得懷疑,圍手術(shù)期出血和缺血的發(fā)生率過高,直接導(dǎo)致支架的安全性很差;③入選標(biāo)準(zhǔn)對(duì)支架不公平,作為預(yù)防性手術(shù),支架應(yīng)該針對(duì)急性期以后的病人,不應(yīng)在梗塞3周內(nèi)操作。

    我們回顧了我院2012年588例顱內(nèi)動(dòng)脈支架的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),不良事件發(fā)生率6.8%,遠(yuǎn)低于SAMMPRIS試驗(yàn)的結(jié)果。而且,我們總結(jié)出危險(xiǎn)的部位、適宜的支架和細(xì)致的評(píng)價(jià)這三方面的經(jīng)驗(yàn),更進(jìn)一步降低顱內(nèi)支架的并發(fā)癥。在此基礎(chǔ)上,我們積極開展了中國的多中心顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄支架和藥物治療的前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究-CASSISS,前導(dǎo)試驗(yàn)已經(jīng)完成,僅2%的不良事件?,F(xiàn)在,隨機(jī)試驗(yàn)已經(jīng)開始,24例病例已經(jīng)入選,相信在不久的將來會(huì)給出結(jié)果。

    總而言之,對(duì)于顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄而言,一個(gè)臨床試驗(yàn)也許是不夠的,尤其是對(duì)于這種疾病高發(fā)的中國,作為中國醫(yī)生,我們有責(zé)任和義務(wù)將這個(gè)疾病的治療做好。

    武劍:顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化狹窄的診斷及治療現(xiàn)狀

    缺血性腦卒中是由多種因素導(dǎo)致的臨床綜合征,而顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化性狹窄是其最常見原因。近年來,隨著各種影像學(xué)的不斷發(fā)展,顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄的診斷手段越來越豐富,治療也越來越多樣化,然而目前關(guān)于顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄的治療尚缺乏統(tǒng)一的指南。

    根據(jù)經(jīng)典TOAST分型可將缺血性腦血管病分為大動(dòng)脈粥樣硬化型、心源性栓塞型、小血管閉塞型、其他原因和不明原因型。在中國缺血性卒中分型中又將大動(dòng)脈粥樣硬化型分為主動(dòng)脈弓及顱內(nèi)、外大動(dòng)脈粥樣硬化型。相對(duì)于冠狀動(dòng)脈和顱外動(dòng)脈,顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化的研究較少,尤其是大腦中動(dòng)脈,而其是卒中的一個(gè)常見原因,它在中國人口中占據(jù)缺血性卒中的一半。近年來,隨著顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化狹窄在缺血性腦卒中中所占比例的增加及介入治療技術(shù)的發(fā)展,由顱內(nèi)大動(dòng)脈粥樣硬化引起的腦梗死逐漸成為人們研究的熱點(diǎn)。

    缺血性腦卒中占腦卒中發(fā)病率的80%以上,引起缺血性腦血管病的病因包括各種疾病引起的血管、血液動(dòng)力學(xué)及血液成分的異常。其中最常見原因?yàn)閯?dòng)脈粥樣硬化。顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化引起的血管狹窄占所有缺血性卒中病因的10%-15%,在亞洲、非洲(黑人)和西班牙人口中占的比例更高,在中國人口中,顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化占卒中人口的33%-50%,占TIA的50%以上。顱內(nèi)大動(dòng)脈狹窄與阻塞與缺血性卒中的發(fā)生高度相關(guān)。此外,癥狀性顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄在藥物治療的情況下,年卒中復(fù)發(fā)率仍然很高。顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄所致卒中的高發(fā)生率及高復(fù)發(fā)率迫使我們不得不對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化性狹窄的治療進(jìn)行不斷的探索。

    顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化的診斷手段有多種:經(jīng)顱多普勒超聲、磁共振血管成像、計(jì)算機(jī)斷層掃描血管造影和數(shù)字減影血管造影。

    目前針對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化性血管狹窄的治療主要包括藥物治療、外科手術(shù)及介入治療。

    隨著顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化性狹窄所致卒中的發(fā)病率逐漸升高,有效評(píng)價(jià)手段的豐富,治療方法的增多,如何在臨床中個(gè)體化的選擇治療方法是我們?cè)谂R床中面臨的首要問題。顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化性狹窄是多種因素在不同環(huán)節(jié)長期作用的結(jié)果,故針對(duì)某一方面的單一治療方案是不全面、不科學(xué)的,而治療顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化性狹窄的最終目的是防止血管事件的發(fā)生,在此我們期待著性能更好的顱內(nèi)支架和各種生物工程支架的問世,以及加強(qiáng)對(duì)于斑塊穩(wěn)定性及逆轉(zhuǎn)的研究,同時(shí)通過醫(yī)師培訓(xùn)和專病門診改善各類藥物規(guī)范使用,各種方法聯(lián)合應(yīng)用做好卒中的二級(jí)預(yù)防。


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved